有媒體報道小米部分線下門店對熱門機型采取加價300元直接銷售現貨的做法，再次引發消費者對小米饑餓營銷策略的質疑。這一現象不僅暴露出品牌在供應鏈管理上的短板，更可能對其長期市場聲譽造成負面影響。

饑餓營銷作為一種制造稀缺感的銷售手段，在短期內確實能夠激發消費者的購買欲望，提升產品熱度。當這種策略演變為變相加價、損害消費者公平購買權益時，便極易引發用戶反感。小米此次線下加價行為，本質上是通過人為制造供需失衡來獲取額外利潤，這種做法與品牌一直倡導的'性價比'理念形成鮮明對比。

從市場發展角度看，智能手機行業已進入存量競爭階段，消費者選擇日趨理性。持續依賴饑餓營銷不僅難以維持品牌熱度，反而可能加速用戶流失。特別是當競爭對手不斷改善供貨能力、優化購物體驗時，小米若繼續沿用這種短視的銷售策略，恐將在激烈的市場競爭中逐漸失去優勢。

值得注意的是，加價銷售現貨的做法還存在潛在的法律風險。根據《中華人民共和國消費者權益保護法》，經營者不得設定不公平、不合理的交易條件。若加價行為被認定為價格欺詐或強制搭售，品牌將面臨監管處罰和信譽受損的雙重打擊。

長遠而言，小米應當將精力集中于提升供應鏈管理水平、優化產能配置，通過 genuine 的產品創新和穩定的供貨能力贏得市場，而非依賴人為制造的稀缺性來維持熱度。只有真正尊重消費者、恪守商業誠信，才能在全球智能手機市場的激烈角逐中立于不敗之地。